Я должен оставить клиент Bitcoin открыты?

Некоторые люди рекомендовали мне оставить мой биткоин-клиент открытым, потому что это помогает сети.

Помимо последствий для безопасности, почему я должен это делать? Я думал, что шахтеры были ответственны за проверку сделок и включая их в блокчейн. Какую роль в Bitcoin-клиенте играть в сети?

+941
valheru 7 февр. 2018 г., 10:42:43
29 ответов

Да, ожидание-это правильно, и единственное, что вы можете сделать. Потому что ваша сделка действительна, она, вероятно, будет включена в блок, даже если он не имеет комиссии.

По данным Blockchain.info, ваша транзакция была успешно добывают в блок 21 часа после того, как вы представили его. Благодаря этому, сейчас вы можете пойти и провести эту сделку... которая у вас уже есть, когда я писал этот ответ.

+989
Selva Kumar 03 февр. '09 в 4:24

Кажется, вы просите, если вы можете добывать блок х+1, а сеть до сих пор работает на блоке Х.

Ответ: Нет, ты не можешь мой блок х+1, пока блок х была решена, так как каждый блок требует хэш предыдущего блока, чтобы быть действительным.

+882
janm 2 мар. 2012 г., 5:58:26
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Это несколько основанных на Python, но я чувствую, что это более биткоин вопрос, чем вопрос питона.

Проблема работает pybitcointools и питон-bitcoinlib одновременно, так как обе программы используют название биткоин. Этот BountySource обсуждение резюмирует проблему кратко:

Кажется, что на PyPi названием биткоин бесплатно, но... (с) ... питон-bitcoinlib пакет на установка использует то же имя "Биткоин" в качестве текущего pybitcointools, и я их столкновение (одна затирает другую)

Стоит также отметить, что с помощью пип, пип установить pybitcointools = версии 1.1.15, в то время как пункт установить биткоин = версия 1.1.25 (новая версия).

Я, как правило, предпочитают Python 2.7, но все решения могут быть применимы только в Python 3.X также будет принята с благодарностью, как использовать обе библиотеки одновременно было бы здорово.

+858
Julian Knight 13 июл. 2013 г., 8:02:29

Несколько блок-исследователи сообщают, что значение окказиональной во многих заголовках блоков равен 0. Например, blockcypher,

Почему это происходит?

Где я могу получить фактические заголовки блоков?

+851
Robin Johansson 22 дек. 2013 г., 10:35:07

Ну, существующий Биткоин майнинг оборудование действительно не будет никакой пользы для повторного хэширования, так как она не предназначена для этого. Однако, алгоритм SHA-256 не является устойчивым оборудования хэш-функции. Самые сложные операции в хеш-функция сложения по модулю 232, что вполне легко реализовать на аппаратном уровне.

Злоумышленник может реализовать быстрый ша ядро на чипе, которая будет состоять из расчета как можно быстрее один раунд. Это противоположность оптимизации как Bitcoin Шахтер: горняки предпочитают очень много параллельных ядер, которые работают на сниженных частотах для экономии энергии в хэш. Такой гипотетический чип определенно значительно быстрее, чем процессор в хеши, повторяемых.

Что вы хотите-это память-жесткий хэш-функции, такие как Argon2. Ее выполнение требует быстрого кэша, которая имеется в изобилии на товарных процессоров, но дорого встраивать в другое оборудование. Он имеет параметр параллельности, где можно разрешить, скажем, 4 ядра. Итерации функция не будет быстрее прошлому, что количество ядер и пользовательского оборудования не увеличит скорость атакующего.

+796
snewman 18 июл. 2010 г., 13:14:32

Когда блок добавляется в блокчейн, шахтер получает награду. Но что будет с горно награду, если сеть заменены блока филиала с другом, потому что последний больше? Если бы он был законным, то как бы Шахтер ссылку на блок, который генерируется его монета?

С. П. - Я новичок в SE, так что я действительно не знаю много о нем.

+773
Fridy 28 нояб. 2014 г., 22:04:49

У меня узел в работает на C-молнии. Я выступаю ~/.молния реж время от времени резервные копии.

Скажем, после резервного копирования я открыть несколько новых каналов и вывести остальные onchain средства на мой Электрум. Затем я восстановить резервную копию.

Что будет с моим узла и его каналы?

P. S. Я пробовал один раз такой сценарий. Onchain средств статус после восстановления резервной копии становятся 'потрачено'. мне пришлось запустить 'молния-CLI и Дэв-сканирование-выходы, чтобы обновить onchain средства и получить актуальное состояние. Пока мой узел списки каналов в listfunds, я вижу, что эти каналы становятся неактивными. Что происходит под капотом? что такое правильный способ создания и восстановления резервных копий узел?

+765
Curolinalex 22 авг. 2014 г., 0:04:34

Я хотел снять 0.62 биткоин обратно в мой бумажник, и я старался, чтобы убедиться, получить адрес кошелька, как я подал запрос и это еще не через 24 часа? На Blockchain, я не вижу сделки или получения БТЦ? Этот запрос был отправлен в субботу вечером 18-го ноября 2017 года, примерно в 11 часов вечера и 11 вечера в воскресенье, 19 ноября, 2017

+764
Zaitor 20 янв. 2013 г., 16:17:48

Там тоже главное пережить этот момент , который перечисляет Франк в качестве валюты он будет конвертировать для торговли (международной провода).

См. также вики-страницу по продаже биткоинов.

+693
Don Moore 4 авг. 2013 г., 4:23:23

Являются двухфакторной аутентификации (2FA) кошельки включена на бирже MtGox/блокчейн.информация безопасна даже со слабыми паролями? Каковы риски здесь, кроме потери мобильного телефона?

Опознаватель Google используется для 2-факторную авторизацию, сама учетная запись Google также включено 2-факторную авторизацию.

+684
user253189 14 февр. 2018 г., 20:05:02

Пожалуйста, рассмотрите возможность использования тонкого клиента, как и многоразрядные. Ваш баланс будет доступна вам после несколько секунд. Вы можете импортировать BitcoinQT кошелек в кратчайшие сроки.

+655
EricWasTaken 14 нояб. 2011 г., 21:03:42

Рассмотрев замечание Джорджа, я узнал, что действительно результаты анализа сырьевой сделке различается через bitcoind локально и позволяя blockchain.info разбираем сделки.

Т. е., оба представления эквивалентны и нет никакой разницы между фактической сделки.

Поскольку моя транзакция была отклонена, я проверил это с помощью:

биткоин-Кинк -регтест decoderawtransaction 01000000012db211b32295f7ca3e9cdd9f3f0ea12bd938f8fc62c372f1147882dea35a197e000000008b4830450220772661303176b4505f16c512edfdc0dda7a480ace7f4dd23275902e0575c1e8b022100d356bd2e8b4abd366a6e71abaeb689f682edeae42355c638cbb0be4a3df5a924014104aa69850ffcdb48814354c2a9828611a54d9baafa215c8756eb2b53597f0beeef9a393071b12ab535282ae62778b103a8b3de4ecd4505f33343d58ca9bb4f1d2effffffff0180f0fa02000000001976a91426fc9e0484367d611996e0ccf583aa9976a0c98488ac00000000

Раньше я был не в курсе эта команда и используется blockchain.info.

Я обновил и выделил это в мой вопрос.

После этого понятно, я выяснил, что ошибка (Техас-хэш-значение < значение Из) был вызван моим заявлением. Я был в предположении, что выходной адрес меня волнует-это всегда первый по сделке (т. Е. "Н" : 0).

+654
Alvaro Velasco 27 сент. 2017 г., 19:42:36

Я видел ваш пост с multibith и у меня были те же проблемы. Сначала нужно восстановить свой кошелек от бумажника слов и будет хорошо, если вы обновите свой кошелек.

+637
Syrtis Major 28 июл. 2013 г., 2:45:56

Я читал недавно газету Сатоши. Есть одна вещь, я не могу продумать.

Это потому, что цель будет ограничивать блока производства скорость до 2016 блоков в две недели в среднем неважно, насколько высок личный получает. Что делать, если злоумышленник вилки блокчейн с высоты 1 с постоянным сложности 1 и производит именно 2016 блоков на две недели (просто в метках времени, не в реальном времени). Я думаю, что это будет очень легко с такой низкой сложности, чтобы догнать длина текущей цепочки блоков, и в конечном итоге превзойти. По длинной консенсус блокчейн, будут поддельные блокчейн заменить нынешний?

Буду признателен, если кто-то может прояснить мое замешательство.

+628
Reddy Srinivas 7 авг. 2017 г., 0:19:35

Попробуйте использовать CudaMiner , поскольку он был написан специально для карт Nvidia и не нуждается в OpenCL.

+627
Rjak 25 авг. 2013 г., 0:17:17

Биткоин государств Вики "прибыль-ищу человека всегда более получить, только следуя правилам, и даже кто-то пытается разрушить систему, вероятно, найти другие нападения более привлекательным".

Заявление от Вики уже доказана ложной. Если бассейн имеет достаточно большой процент добычи энергии, то он может следовать процедурам 'эгоистичный майнинг заработать больше, чем его справедливая доля блоке награды. Это было представлено в данной работе: http://arxiv.org/abs/1311.0243.

Это одна из причин ваших сомнений в иске Вики вполне оправдано. Почему вы цитируете, двух народов, принимая ставки на цену биткойна, может быть еще один возможный случай, но он не кажется мне очень реалистичным. Я не уверен, почему любой народ хотел бы принять участие в таком пари, и я думаю, что есть, вероятно, будет более экономически эффективного способа снизить цену на БТЦ, а не вступать в 51% атаки.

+623
Saja Alazhari 18 апр. 2019 г., 19:39:18

Да, это возможно. Изменить этот код:

CAmount GetBlockSubsidy(внутр nheight, константный консенсуса::параметры& consensusParams)
{
 инт сокращения вдвое = простого / consensusParams.nSubsidyHalvingInterval;
 // Сил блок вознаграждения к нулю, когда сдвиг вправо неопределено.
 если (сокращения вдвое >= 64)
 возврат 0;

 CAmount nSubsidy = 50 * монета;
 // Субсидии уменьшается вдвое каждые 210 000 блоков, которые будут происходить приблизительно каждые 4 года.
 nSubsidy >>= сокращения вдвое;
 возвращение nSubsidy;
}

читать

CAmount GetBlockSubsidy(внутр nheight, константный консенсуса::параметры& consensusParams)
{
 инт сокращения вдвое = простого / consensusParams.nSubsidyHalvingInterval;
 // Сил блок вознаграждения к нулю, когда сдвиг вправо неопределено.
 если (сокращения вдвое >= 64)
 возврат 0;
 если (простого == 1)
 вернуть 200 * монета;

 CAmount nSubsidy = 50 * монета;
 // Субсидии уменьшается вдвое каждые 210 000 блоков, которые будут происходить приблизительно каждые 4 года.
 nSubsidy >>= сокращения вдвое;
 возвращение nSubsidy;
}
+595
volkswagner 3 июн. 2010 г., 5:23:01

Да, мицелий магазинах зашифрованную копию вашего ключа, защищенных PIN-код (если применимо) на устройстве. Это включает в себя любого частного ключа приходится импортировать.

В общем, я бы не советовал хранить крипто-ключи (или любой частной ключей или конфиденциальную информацию, на самом деле) на корпоративных устройств (ноутбуков, телефонов, компьютеров, учетных записей электронной почты), или даже другие устройства можете регулярно просматривать.

+556
Chris Barnes 12 июл. 2010 г., 17:46:53

Когда новый блок добывается, созданный монеты кладутся в зависимости от того, какой адрес они добываются для. Если вы не торгуем из Горно-адрес куда-нибудь в обмен, что имеет к вашей личной информации, нет никакого способа, чтобы знать, кто добывают монеты, основанные на один адрес.

Как не существует простого способа, чтобы определить, кто на самом деле добывается блок, а кто просто ретранслируя его на другие узлы, вы можете подозревается в горнодобывающей, просто подключившись к узлам в вашем районе. В зависимости от мониторинга сделано вашим правительством, подключившись к любому узлу в мире, что ваше правительство осознает, что может привести к подозрению.

+523
DezGot 19 июл. 2010 г., 21:24:38

Меркле деревьев в целом может иметь несколько дочерних узлов, но дерево Меркле для данных транзакций в биткоин представляет собой бинарное дерево.

"Меркле деревьев являются бинарные деревья хэшей". –Биткоин-Вики-Протоколом Документации

"От этих txids, дерево Меркле строится путем сопряжения txid друг с другом txid и потом перемешивания их вместе". –Руководство Разработчика: Данные Сделки

Это имеет то преимущество, что только список корневых, журнал2(н) хэш-партнеров и индекса сделки являются достаточными для восстановления Меркл филиала, что позволяет упростить подтверждение платежа с гораздо менее данных, чем полный блок.

Если я не ошибаюсь, бинарный формат уменьшает количество хэшей, которые должны быть перенесены для полной реконструкции Меркле филиал, например, для 16 сделок

  • бинарное дерево: корень + 4*1 hashpartners + txid + установки
  • трое детей дерево: корень + 3*2 hashpartners + txid + позиция
  • четверо детей дерево: корень + 2*3 hashpartners + txid + позиция

Поиск, вероятно, менее важной проблемой, чем желание уменьшить использование полосы пропускания.

Да, я совершаю ошибочность "доказательство примером" здесь. ;)

+477
Tim Coulter 12 сент. 2011 г., 20:27:58

Когда вы размещаете ордер на продажу компании LTC в BTC-е он проверяет, если есть заказ, чтобы купить ЛТК с той же скоростью, как вы указали. Если есть ордер на покупку ДСУ столько же, сколько вы указали в вашем заказе, продать его будет наполнять ваш ордер на продажу на сумму заказа купить. Если купить сумма заказа больше, чем ваш ордер на продажу ваш ордер на продажу будет исполнен моментально и вы будете получать BTC, а покупатель получит свой ЛТК. Если нет ордер на покупку по ставке, указанной в систему будет ждать, чтобы купить ЛТК с той же скоростью. Вы всегда можете отменить эти заказы, прежде чем они будут полностью заполнены, но помню 0.20% торгового сбора берется, когда вы размещаете заказ, а не когда вы заполните заказ.

+419
Ana Gonzalez 8 июл. 2016 г., 13:34:26

Я на самом деле работал на этот точный проблема. Моя мотивация заключается в том, чтобы добиться немного другого эффекта, чем то, что вы спрашиваете.

Я бы хотел, чтобы иметь возможность "двигаться" Bitcoins на другой хэш-цепочки, позволяют им быть обменены в хэш-цепочки (как биткоин), и тогда я как последний держатель сможет "реимпорт" биткойны обратно в обычную хэш-цепочки. Цель будет заключаться в том, чтобы создать "боковой цепи" с быстрой генерации блоков полезно для небольших сделок. (Они также могут "истекает" после нескольких месяцев и забыли, уменьшая размер постоянной хэш-цепочки).

Но основная проблема та же. Вам нужен законный держатель биткоинов зависеть от того, проверяемые только за биткоин хэш-цепочки. В обоих случаях существование сделки в другой хэш-цепочки. (В моем случае, биткоин хэш-цепочки, но не на биткоин хэш-цепочки. В вашем случае, хэш-цепочки другой валюты. Но принцип тот же.)

Проблема в том, что биткоин дизайн требует, чтобы каждый клиент, чтобы быть в состоянии проверить каждую сделку, как они должны отслеживать монет вплоть до их происхождения, чтобы подтвердить свои действия. Это означает, что транзакция должна быть проверяема информацию, каждый клиент должен иметь, а значит только информация в цепочки блоков Bitcoin.

Третья сторона может поместить эту информацию в биткоин хэш-цепочки. Но ты должен верить, что третье лицо, сводя на нет.

Таким образом я пришел к выводу, что никакое решение не возможно, если кто-то имеет представление, что нарушает мои предположения. Я надеюсь, что это произойдет, но я не достаточно умен, чтобы думать об этом.

+278
Pancakedinner 19 окт. 2019 г., 17:19:10

Ноль вниз голосование

Привет я надеюсь, что кто-то может помочь мне пожалуйста, в принципе я сделал автономного бумажный кошелек. Давай голые в виду, у меня нет принтера или камеры телефона. В любом случае я сделал бумажный кошелек в автономном режиме.Я удалил несколько цифр в автономном режиме и записал их благополучно вернулся онлайн..снят мой браузер и кэш и т. д. Я сделал запись открытого ключа..и отправили средства от Paxful.com на мой публичный ключ в мой бумажный кошелек. Я даже проверил проводку на блок цепи проводника оно было отправлено. Теперь у меня есть собственный ключ...я просто читаю его всегда должно начинаться с цифры 5..Ну мой закрытый ключ не должен начинаться с цифры 5. Во-вторых, кажется, больше, чем мой публичный ключ. Что я хочу знать, могу ли я снять или потратить, или еще раз отправить или я их потеряла, потому что я никогда не сканировать их?

+170
faqolaee 20 апр. 2013 г., 21:19:18

Там действительно не один. В настоящее время существует только одна точка доступа в систему пульсации открыты для общественности, и нет никакой системы контроля на нем, что имеет публичный доступ.

+149
Fylicia 10 июл. 2011 г., 13:31:47

Может быть, вы не включили достаточно комиссионную ставку оплаты. Шахтеры попадают только сделки с наибольшим комиссии за транзакции в свой блок, чтобы заработать как можно больше денег. Плата за транзакции также причина, почему шахтеры будут держать на "минирование" после того, как все 21 миллион биткойнов уже добыты.

Средняя плата за сделку (в пересчете на USD)

Как вы можете видеть, средняя стоимость сделки, резко возросло за последние две недели и составляет сегодня около 25$. Так вы только хотите платить с Bitcoin, Если вы передаете путем большую сумму денег.

Операционные издержки высоки, потому что есть ограничение на количество блоков (в среднем каждые 10 минут) и ограничение на размер блока (1 МБ). Протокол Биткоин может быть изменен, чтобы снизить операционные издержки, например, они могут увеличить размер блока. Но люди должны согласиться с этим и (большинство?) Биткоин клиенты должны быть обновлены, чтобы сделать эту работу.

Проблема масштабируемости биткоина

Если общепринятое изменение будет внесено в протокол, то операционные издержки останутся высокими, как долго, как много людей хотят делать операции с биткойнами. Это может быть, что биткоин будет использоваться только для хранения больших сумм денег, а не для сделок до $200 или что-то. Но другая возможность заключается в том, что биткоин шумиха закончится и плата за транзакции будет восстановлена на практических высот. Конечно, если операционные издержки, опять-таки низкая, популярность биткоина будет возрастать, а значит, операционные издержки будут возрастать. Вопрос в том, что равновесие будет, если биткоин когда-нибудь станет стабильным.

+94
BlackBear11 13 нояб. 2013 г., 16:54:45

Как я понял, для обработки биткойн-транзакций я в принципе создать объект транзакции локально, добавить свою подпись генерируется с моего закрытого ключа, потом отправить это в общественном узел для того, чтобы добавить его в следующий блок.

Однако я не понимаю, что мешает этой сделке могут быть повторно использованы. Если я хочу сделать еще одну передачу по тому же адресу на ту же сумму, он будет в конечном итоге с той же подписью? Так что останавливает кого-то от копирования необработанные транзакции (с моей подписью) от прошлой операции и пытается снова выполнить его? Как биткоин защищен от такого?

+93
user303738 19 мар. 2012 г., 6:56:10

Ну, во-первых, это почти невозможно, чтобы получить деньги от МТ.Гора Gox. (У меня был перевод, в ожидании в течение 3 месяцев и, наконец, решили просто отменить его и принять убыток.) Некоторые биткойн-бирж отказываются вести бизнес с США (БТЦ-е), а некоторые только делать бизнес с нами (с утра сижу). Банковские переводы не писка и бирж принимают несколько большую плату за перевод денег на их обмен (~1% в каждую сторону.)

Но некоторые люди делают деньги. Вас не найдут, если вы на самом деле делать математику для всех трансферов и сборов, а что нет, что вам бы лишь бы сделать небольшой запас и что только иногда.

Это абсолютно реально, но вы должны делать это в масштабе и с хорошей и быстрой программ управлять своими активами, чтобы действительно получить прибыль на нем.

+50
Ray Mittenzwei 15 янв. 2017 г., 6:34:49

На сегодняшний день, пожалуй, 20

Как правило, то, что делает "ведущий разработчик", а не "разработчик войска" - это постоянный интерес в коде, который обычно приравнивается к почти полной занятости. Должны всех основных разработчиков попасть под колеса этой охватывающие континент, автобус дум тогда биткоин будет нанесен существенный удар.

Какое-то время.

Различные разработчики войска (коих легион), вероятно, подойти в качестве замены. Обсуждений на форумах, IRC-каналы, списки рассылки и систем контроля версий будет читать и действовать. Ошибки будут исправлены и жизнь будет продолжаться.

Редактировать: так откуда эта цифра "20" взялось? Ну это во многом основано на моем опыте от чтения развитие рассылки, IRC и журналы и различные круги Google+. Нет реального точное число, правда, активность меняется с течением времени и разные люди "ядра" к какой-то проблеме, как она проходит через.

+42
Hilary Estores 12 нояб. 2018 г., 10:14:58

Есть несколько статей, доступных в интернете, которые содержат этот пункт. Например: http://cs229.stanford.edu/proj2014..., https://arxiv.org/pdf/1611.03942.pdfи т. д.

Каждый, кажется, приписывает происхождение данных разных источников, Но цифры выступать в качестве отпечатков пальцев (6,336,769 узлы и 28,143,065 краями), поэтому он может быть прослежен до работы Ивана Brugere который, кажется, был доступен в прошлом, но не сейчас, в compbio.cs.uic.eduи от которого некоторые документы остаются на GitHub.

Из них он ссылается на работу "анализ анонимность в Биткоин-система" по Фергал Рид и Мартин Харриган:

Предположим, что U является, во-первых, неполна в том смысле, что каждая вершина представляет собой один общедоступный ключ, а не Пользователь, и что каждое направленное ребро между источником и мишенью представляет собой вход-выход пара из одной операции, где входной открытого ключа соответствует источнику и выход с открытым ключом соответствует цели. Для того, чтобы совершенствовать эту сеть, надо договор каждого подмножества вершин, соответствующие государственным ключи принадлежат одному пользователю.

... как отметил Накамото: "Некоторые ссылки все равно неизбежны с мульти-ввода сделок, которые не обязательно показывают, что их вклад принадлежит тому же владельцу. Риск заключается в том, что если владелец ключа может привести к раскрытию и других сделок, которые принадлежали одному владельцу".

И закрытия аргумент, в обширный труд, охватывающий тот же набор данных:

Анализируя сеть Bitcoin: первые четыре года - Маттиас Lischke и Бенжамин Фабиан, Институт информационных систем, Гумбольдт-университета в Берлине, Шпандау, ул. 1, 10178 Берлин, Германия (копия на 4.0):

Информация о пользователе организована вторая группа файлов [...], где “пользователь” - это группа публичных ключей, которые были использованы в качестве входных данных в одной транзакции (пользователь является владельцем закрытого ключа для каждого адреса), предложенный Ридом и Харриган. Каждая линия [...] представляет собой группу публичных ключей, как показано на рисунке 3:

Analyzing the Bitcoin Network: The First Four Years - Matthias Lischke and Benjamin Fabian, Institute of Information Systems, Humboldt-Universität zu Berlin, Spandauer Str. 1, 10178 Berlin, Germany (CC BY 4.0)

+24
Shane weir 11 дек. 2011 г., 18:51:21

Показать вопросы с тегом